Fue declarado infundado el pedido de prescripción planteado por Vladimir Cerrón Rojas sobre la acción penal que se le aplica por el Caso Antalsis.
La decisión del Poder Judicial se adoptó a solicitud del Segundo Despacho de la Fiscalía Supraprovincial Anticorrupción.
La defensa legal del exgobernador regional de Junín, también fundador del partido Perú Libre, planteó la solicitud de prescripción de la acción penal en su contra por presunto cohecho pasivo propio.
El abogado de Vladimir Cerrón Rojas, Víctor Peralta, propuso que se declarara prescrito el mencionado ilícito, pues se habría cometido en el 2011; tomando en cuenta un año de suspensión de la prescripción.
Esta se amparó en lo determinado en la ley 31751, conocida también como ‘Ley Soto’. A través de ella se modificó el artículo 84 del Código Penal.
El Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, a cargo de Jorge Chávez, decidió no aplicar la referida norma.
Con ese fin se invocó a la potestad constitucional del control difuso que asiste al Poder Judicial.
En ese sentido, acogió la posición del Ministerio Público, precisando que se deben considerar dentro del plazo de prescripción cinco años y once meses contabilizados entre el 2011 y el inicio de la investigación preparatoria, fijada en octubre del 2016.
El Caso Antalsis tiene relación con la entrega a Vladimir Cerrón Rojas, entonces gobernador regional de Junín de dos camionetas a la empresa Antalsis Perú SAC por Martín Belaunde Lossio, para que se favoreciera a esta entidad con presuntos contratos irregulares con el Sima.
Foto Andina