Se dictan leyes sin meditar las consecuencias, dándose muchas veces medidas “efectistas” que vulneran el derecho a la defensa, sostuvo Mario Amoretti, el ex decano del Colegio de Abogados.
“La Ley de Flagrancia existía desde el año 2004 como medida efectista, entró en vigencia y al igual que ahora se vio en las primeras noticias las sentencias rápidas (…), encontramos que hay vulneración de parte del Ministerio Público, se vulnera el derecho a la defensa, se dice que se sentencia hoy y punto (…)”, acotó.
“No se da la oportunidad de probar la inocencia, se vulnera el derecho a la defensa”, recalcó el abogado penalista.
En ese sentido, citó como ejemplo lo que pasó con la ciudadana Silvana Buscaglia, quien fue condenada en diciembre pasado a 6 años y 8 meses de prisión efectiva al ser detenida en flagrante por agredir a un policía. “En el caso Buscaglia, el fiscal pedía 8 años, el abogado pidió que se postergara la audiencia que no fuera un proceso inmediato y dijeron que no”, señaló.
Además, Amoretti se refirió al reciente caso donde una mujer denunció a su hermano por haber matado de un balazo a su gato. “El señor que ha matado a un gato, hay una ley con 40 artículos y al final solo resulta que es autor el que mata con crueldad de un animal. Es decir, ¿si mato a un perro no es salvajismo?, ¿necesariamente tiene que haber crueldad?”, se cuestionó.
También, el letrado manifestó que de 452 artículos que hay en el Código Penal, hay cerca de 700 modificaciones.
“En estas medidas efectistas (…), no dan derecho para que yo (como ciudadano) pueda probar, no dan la oportunidad de probar la inocencia”, puntualizó.