La Sala Penal Nacional del Poder Judicial informó la tarde de este miércoles que la resolución judicial que dispuso el arresto domiciliario de los terroristas Osmán Morote y Margot Liendo se realizó dentro del marco legal vigente, con autonomía e independencia.
En un comunicado, atribuyó la medida adoptada al cumplimiento de la resolución emitida por el juez penal nacional el 13 de marzo de 2017.
Esta resolución, precisó, dispuso la inmediata libertad por vencimiento del plazo de la prisión preventiva y fijó como regla de conducta el pago de una caución, el impedimento de salida del país, así como la detención domiciliaria.
Según detalló, la resolución se confirmó el 13 de julio de 2017 sin ser objetada o cuestionada por el Ministerio Público ni la Procuraduría Antiterrorismo, ante lo cual correspondía el cumplimiento de la misma.
[#LoÚltimo] Comunicado de la Sala Penal Nacional sobre opiniones y cuestionamientos a la resolución que dispone la ejecución de detención domiciliaria a procesados por terrorismo #OsmánMorote y #MargotLiendo. pic.twitter.com/2T2BYB0MrY
— Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) April 18, 2018
Además, señaló, tanto Osmán Morote como Margot Liendo habían cumplido la condena de 25 años de cárcel y no pesa sobre ellos otra medida cautelar de detención.
Bajo ese contexto, la Sala Penal Nacional rechazó las expresiones del procurador antiterrorismo, Mirko Ruiz, en torno a que el arresto domiciliario es «infame» y «deplorable», que «tenemos jueces que favorecen ahorita al terrorismo» y «a partir de ahora si resurge el terrorismo en el Perú, será culpa del Poder Judicial».
También indicó que el caso Tarata se desarrolla dentro del plazo razonable, tutela jurisdiccional efectiva y con las garantías constitucionales del debido proceso.
Poder Judicial le debe explicación a Perú por excarcelaciones
Foto Andina