WASHINGTON.- El presidente Donald Trump este martes defendió las duras restricciones al asilo en la frontera con México, después de que un juez federal bloqueara esas limitaciones temporalmente al considerar, de forma preventiva, que son ilegales.
“Es apropiado y legal que esta ayuda discrecional (el asilo) no sea dada a aquellos que violan una proclamación presidencial, legal y medida, que busca controlar la inmigración con base en el interés nacional”, aseguró en un comunicado la portavoz del Departamento de Seguridad Nacional estadounidense (DHS, en inglés), Katie Waldman.
Las autoridades del país se han referido en reiteradas ocasiones a la concesión de asilo como una prestación que puede elegir si ofrecer o no.
Videos relacionados
“Estamos deseando -prosiguió Waldman-, continuar defendiendo el legítimo y razonado ejercicio de la autoridad del Ejecutivo para tratar la crisis en la frontera sur”.
El pasado 9 de noviembre Trump firmó una orden presidencial que de facto implicaba que aquellos inmigrantes que entren al país por la frontera con México de forma irregular no tengan opción de pedir asilo; la medida fue adelantada por el mandatario durante la semana previa a las elecciones legislativas el pasado día 6.
El mismo día en el que Trump suscribió la proclamación, vigente durante al menos 90 días, distintos grupos defensores de derechos humanos demandaron al Gobierno en una corte federal de San Francisco, en California, solicitando a un juez la suspensión preventiva de la regulación.
Trump y su Gabinete se habían escudado en la misma prerrogativa utilizada para establecer un veto migratorio sobre países de mayoría musulmana en 2017, un paso que sí fue respaldado por el Tribunal Supremo.
Precisamente, la portavoz del DHS reiteró que, “como el Tribunal Supremo afirmó este verano, el Congreso ha dado al presidente amplia autoridad para limitar o incluso detener la entrada de inmigrantes” al país.
Trump criticó la decisión del magistrado y auguró una victoria judicial en una corte superior.
“Es una vergüenza. Ganaremos ese caso en el Tribunal Supremo”, aseguró ante los periodista el mandatario, que volvió a atacar a los jueces progresistas, concretamente, a los del Noveno Circuito de Apelaciones, con sede en San Francisco, y al que debería recurrir si lo cree necesario en este caso.
En las últimas horas, el magistrado que lleva el caso sobre la nueva medida en California, Jon Tigar, emitió una orden bloqueándola hasta al menos el próximo 19 de diciembre, fecha en la que el juez reunirá a las partes para decidir si extiende o no la suspensión y si las partes aportan más argumentos.
“Sea cual sea el foco de la autoridad del presidente, no puede reescribir las leyes de inmigración para imponer algo que el Congreso ha prohibido expresamente”, señala el juez en su orden judicial, en la que explica que la medida entra en conflicto claramente con las regulaciones existentes.
En este sentido, el magistrado también constata que el Gobierno “no ofrece nada que exponga la necesidad de obviar esos daños y que sustente la nueva regla”. (ECHA- Agencias)