El informe final que podría culminar con la remoción de los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia, JNJ fue aprobado con 13 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones. Así, queda a la expectativa lo que pasará con los integrantes de la JNJ Imelda Julia Tumialán Pinto (presidenta), Aldo Alejandro Vásquez Ríos (vicepresidente), Henry José Ávila Herrera, Luz Inés Tello De Ñecco, Antonio Humberto De La Haza Barrantes, María Amabilia Zavala Valladares, Guillermo Santiago Thornberry Villarán.
Contrario a lo que se decía inicialmente del informe final, en el que se desestimaba las imputaciones de Patricia Chirinos y solo se exhortaba a los miembros de la Junta Nacional de Justicia que eviten pronunciarse sobre investigaciones en otros poderes del Estado, en horas de la noche apareció un nuevo documento con nuevas conclusiones. En este documento se apelaba al numeral 3) del artículo 156 de la Constitución Política del Perú, respecto a la edad para ser miembros de la institución, para imputar lo que para estos congresistas constituye una falta grave que justifique el zarpazo.
“Esta comisión concluye que respecto de los señores miembros de la Junta Nacional de Justicia se encuentra causa grave por incumplir con el artículo 156 inciso 3 de la Constitución; debido a que, según la exposición de motivos de la ley de reforma constitucional de dicho artículo, la interpretación de dicha exposición se refería a una edad para la permanencia en el cargo y no solo como requisito para postular. Por tanto, se debe proceder conforme al artículo 157 de la Constitución”, se lee en el documento.
Este nuevo informe final podría verse en el Pleno de este jueves 19 de octubre. Para aprobarse la remoción de los 7 miembros de la Junta Nacional de Justicia se requiere una votación de los 2/3 del Parlamento, lo que en la práctica sería 87 votos. Si se votará cada caso por separado o todo junto, dependerá de cómo se trate el tema previamente en la Comisión de Justicia.
Como se recuerda, la actual representación en el Legislativo ha tenido dificultades para alcanzar los 87 votos para temas de alta trascendencia, y más aún cuando existe una presión mediática o desde las calles. Aunque, también viene a bien recordar que el Pleno autorizó la investigación con 84 votos a favor, 22 en contra y 7 abstenciones. Una votación que dista de pocos votos del mínimo requerido para concretar un nuevo golpe a la institucionalidad en el país.
(JA)
También puede ver:
Comisión de Justicia del Congreso: miembros de la JNJ no cometieron falta grave