La acción de amparo que el expresidente Pedro Castillo interpuso para anular la vacancia en el cargo que, por incapacidad moral permanente, le impuso del Congreso de la República, en diciembre del 2022, fue desestimada por el Poder Judicial.
La Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Lima determinó que el recurso planteado por el exmandatario debe ser declarado “infundado en todos sus extremos”, pues consideró que la resolución de vacancia presidencial aprobada el 7 de diciembre del año pasado por el Parlamento “se encuentra motivada razonadamente”.
Por intermedio de su defensa legal, Castillo alegó que el Congreso vulneró el debido proceso y su derecho a la defensa, ya que no pudo ejercer esta ante la representación nacional, como se establece en la normatividad vigente. Además, solicitó que se anule todo los actuado por el Parlamento respecto a su caso, y que se le restituya en el cargo.
Ante esto, el Poder Judicial precisó que la vacancia presidencial “se encuentra motivada razonadamente”, pues contiene las razones de hecho y los fundamentos de derecho que la sustentan. La misma fue aprobada luego de que Castillo anunciara, vía un mensaje a la Nación, su decisión de cerrar el Parlamento y reorganizar todas las instituciones constitucionalmente autónomas.
También se refuta el argumento del exmandatario respecto a que el procedimiento por seguir era una acusación constitucional, indicando que se cumplieron los pasos establecidos para determinar su vacancia, al constatarse una acción contraria al ordenamiento legal, jurídico y constitucional.
«Dadas las circunstancias y los hechos producidos, resultaba no solo necesario, sino realmente indispensable la adopción de una inmediata decisión del Congreso de la República por la situación de extrema excepcionalidad de los hechos producidos», se lee en la resolución.
(JA)
También puede ver:
Comisión de Justicia da un giro y ahora sí podría acabar con la JNJ