El Pleno del Congreso aprobó en primera votación el proyecto de ley que “precisa” la aplicación de la «Ley Soto». Con esta ratificación, los jueces deberán aplicar la ley sin ningún derecho a interpretación y “ceñirse a lo que el Parlamento emana como voluntad popular”. A pesar de las posturas en contra de Susel Paredes y Ruth Luque, la ley fue ratificada con 67 votos a favor.
La ley que obliga a los jueces a aplicar la cuestionada «Ley Soto» reduce a un año el plazo de suspensión de la prescripción en investigaciones. En términos prácticos, esto significa que ciertos delitos podrían prescribir más rápidamente, beneficiando a los acusados al impedir que sean juzgados.
VIVA LA IMPUNIDAD | El pleno del Congreso aprobó en primera votación el proyecto de ley que "precisa" la aplicación de la 'Ley Soto', que ayudó en sus procesos al prófugo Vladimir Cerrón, salvándolo de ir a prisión. pic.twitter.com/mbMpEIXE4i
— El Búho🦉 (@elbuho_pe) May 31, 2024
La aplicación de esta norma ha sido duramente criticada por expertos y autoridades judiciales. El constitucionalista Rafael Gertin Barturén y el politólogo Alonso Cárdenas han señalado que esta ley facilita la impunidad y deteriora la imagen del Congreso peruano, ya que parece estar diseñada para proteger a políticos corruptos. En tanto, la Corte Suprema del Perú ha declarado la ley como desproporcionada e inconstitucional, indicando que su aplicación no es adecuada y debe ser revisada por el Tribunal Constitucional o derogada por el Congreso.
Con la aplicación de la Ley 3175 («Ley Soto»), el presidente de la Mesa Directiva, Alejandro Soto, evitó una condena de 8 años por el delito de estafa. El prófugo Vladimir Cerrón, el expresidente Martín Vizcarra y el parlamentario Jorge Luis Flores Ancachi también recurrieron a esta normativa para intentar eludir sentencias judiciales.
Texto: WSV
Foto: Congreso de la República
Video: Twitter El Búho.pe
También puede ver:
Pleno aprueba modificar Ley contra el crimen organizado para salvar a sus partidos