La resolución del Sexto Juzgado Constitucional que concede la medida cautelar solicitada por la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, adolece de una debida motivación y no cumple con las exigencias que dispuso la Tercera Sala Constitucional que anuló la primera resolución, opinó el exfiscal supremo Avelino Guillén.
“Me enteré de la decisión e hice una primera lectura y yo advierto que la resolución adolece de una debida motivación. Continúa, persiste la debilidad que se detectó en la primera resolución que concedió la medida cautelar. En consecuencia, soy del criterio de que no se han cumplido las exigencias que dictó la Tercera Sala Constitucional cuando anuló la primera resolución”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
El 5 de octubre, la Tercera Sala Constitucional de Lima declaró nula la medida cautelar dictada el pasado 29 de agosto por el Sexto Juzgado Constitucional y dispuso que se emita una nueva resolución. El 12 de octubre, dicho juzgado volvió a conceder la medida cautelar solicitada y dispuso, de forma provisional, la inmediata suspensión de las investigaciones preliminares seguidas por la Junta Nacional de Justicia.
#AvelinoGuillén: La resolución que otorga la medida cautelar a #PatriciaBenavides adolece de debida motivación https://t.co/vBdb6DgOix
— Ideeleradio (@ideeleradio) October 18, 2023
Un apresuramiento
Avelino Guillén Jáuregui estimó, en ese sentido, que hay un apresuramiento de parte del Poder Judicial al conceder la medida cautelar solicitada en el contexto de la demanda de amparo.
“Yo lo que advierto es un apresuramiento de parte de la juez Jacqueline Tarrillo lo que lleva a una aparente motivación que realmente no tiene sustento”, remarcó.
“Si analizamos la resolución que se ha publicado, todo apunta a que la sentencia de fondo va a ser estimatoria, o sea, le va a dar la razón. Me parece que, ante la ausencia de una debida razón, una motivación para declarar fundada la medida cautelar, de innovar —que es lo que ha planteado la señora fiscal de la Nación— es que se produce este desfase y esta aparente motivación”, puntualizó.
🟢 PODCAST | #AvelinoGuillén analizó la decisión judicial que resolvió conceder la medida cautelar solicitada por la fiscal de la nación, #PatriciaBenavides.
▶ Escucha la entrevista aquí: https://t.co/qxcVEfDFcJ pic.twitter.com/H5HMu0LAJ3
— Ideeleradio (@ideeleradio) October 16, 2023
El Ministerio Público
Finalmente, sostuvo que el hecho de que la fiscal de la Nación haya presentado ante el Poder Judicial una demanda de amparo contra Inés Tello y Aldo Vásquez, dos miembros de la JNJ, no beneficia al Ministerio Público.
“Esa actitud no beneficia —en mi criterio— al Ministerio Público. Lo que más le conviene a la fiscal de la Nación es que la JNJ desarrolle una investigación pulcra, independiente y concluya con una decisión debidamente motivada”, indicó.
“Por transparencia y con la finalidad de mostrar ante la opinión pública que no se tiene nada que ocultar, pienso que no es conveniente desarrollar este tipo de acciones que claramente tiene como objetivo impedir las investigaciones que constitucionalmente le corresponden a la JNJ”, añadió.
Texto: WSV / Ideeleradio
Foto: Composición
También puede ver:
Marianella Ledesma cuestiona a jueza que resolvió caso de fiscal Benavides
.