Ante los reiterados cuestionamientos, la presidenta del Colegiado del Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, Maria Pacheco Neyra, dijo que el proceso del caso de Cindy Arlette se desarrolló con imparcialidad, sin que medie injerencias de ninguna clase para dictar la sentencia.
“Se pretende cuestionar la imparcialidad con la que se llevó este proceso, este caso se llevó con el Nuevo Código Penal Procesal, todos los actos han quedado grabados en los audios”, señaló Pacheco Neyra, la mañana de este viernes, durante la audiencia donde se dio lectura completa a la sentencia contra Adriano Pozo a un año de prisión suspendida por el delito de lesiones leves.
Según la magistrada, el proceso se mediatizó por una de las partes y de manera ‘tendenciosa’, cuestionando la independencia de los jueces. “Nosotros no hemos venido a improvisar… y no vamos a permitir a nadie que continúe cuestionando la independencia de este órgano… yo rechazo la violencia de género”, señaló.
Jueza del caso Cindy Contreras es amiga del padre del agresor. ¡Y no se inhibió! https://t.co/QLaH10E9rR
— Gerardo Caballero (@gcaballeror) July 21, 2016
En tanto, la presidenta de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, Tatiana Pérez Blásquez, en una carta aceptó tener una de amistad con la mamá del imputado Adriano Pozo y deslizó que el abogado Richard Almonacid Zamudio estaría utilizando a Cindy Arlette.
“Conozco a la familia Pozo Arias, fui amiga de la madre, hemos sido compañeras de estudios… se quiere atribuir la amistad en el sentido de una resolución”, precisa.
Foto: Elías Taboada