El expresidente de la megacomisión, Sergio Tejada, anunció la presentación de un recurso de agravio constitucional ante el Tribunal Constitucional (TC) contra el fallo del Poder Judicial que anula los informes de su grupo de trabajo contra Alan García.
Sergio Tejada lamentó el fallo de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima que, gracias al voto dirimente del juez Manuel Soller, anuló los informes de la megacomisión que investigó al último gobierno aprista.
“Me parece sumamente lamentable esta decisión porque es una acción de amparo que ha tomado bastante tiempo, que ha durado cerca de dos años, y donde una persona vinculada a Alan García termina fallando a su favor y anulando todos los informes de la megacomisión”, declaró Sergio Tejada.
A juicio del parlamentario, la decisión del Poder Judicial “desconoce el fallo del Tribunal Constitucional en el caso Alejandro Toledo” que fija claramente las diferencias entre la sede parlamentaria y sede judicial, que es además precedente vinculante.
.@NadineHeredia critica fallo que anula denuncias contra @AlanGarciaPeru https://t.co/ccmrUNhyaW pic.twitter.com/yZsLVl0FBY
— Crónica Viva (@cronica_viva) November 19, 2015
Sostuvo que la decisión judicial hace “caso omiso” a una investigación de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) contra el magistrado Manuel Soller, por conflicto de intereses, pues se le atribuye tener familiares militantes en el Partido Aprista Peruano.
“Manuel Soller ha estudiado junto con Luis Nava en la San Martín, ha sido apadrinado por Alan García Pérez, tiene familia aprista, tiene fotos en reuniones sociales con Alan García, hay un evidente conflicto de intereses”, mencionó.
Sergio Tejada informó que, ante ello ,presentarán “un recurso de agravio constitucional” para que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre estos hechos.
Aseguró que el trabajo de la comisión que investigó el segundo gobierno de Alan García (2006-2011) se ajustó “cabalmente” al reglamento del Congreso y se garantizó el debido proceso.
#Narcoindultos: Juez anula denuncias contra #AlanGarcía https://t.co/QET9lpZdVq pic.twitter.com/jBRmuhGBk1
— Crónica Viva (@cronica_viva) November 19, 2015
“Hemos ido mucho más allá queriendo cumplir incluso con la sentencia del caso Tineo Cabrera que no era precedente vinculante, pero fue el argumento constitucional para la acción de amparo de Alan García Pérez”, agregó Sergio Tejada.
Para Sergio Tejada, se trata de un fallo «político», pues mientras en algunos casos el Tribunal Constitucional o el Poder Judicial fallan en una o dos semanas en contra el solicitante, en otros hay un procesos larguísimos.
Atribuyó este fallo favorable a Alan García a los contactos del Partido Aprista en el Poder Judicial.
Foto Andina
https://www.youtube.com/watch?v=iyapkxJZLNI
Video: Canal N