El Poder Judicial determinó que no hay elementos de prueba en el asesinato del dirigente sindical Pedro Huilca de la participación del exasesor de Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, de los integrantes del Grupo Colina, así como de los mandos militares de la década de los 90.
La Cuarta Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria de la Corte Superior Nacional anunció este 31 de octubre en audiencia la mencionada resolución.
Según la lectura del juez Otto Verapinto, “no existen elementos de prueba” que establezcan la responsabilidad en el asesinato de los miembros del Grupo Colina, conjunto de agentes de inteligencia militar que realizó ejecuciones extrajudiciales en el gobierno de Alberto Fujimori.
En ese sentido, se precisa que los testimonios de los familiares de Pedro Huilca que vieron de forma directa el asesinato del dirigente en diciembre del 1992 “no son fuente de información para un fallo condenatorio”, debido a que en estos no se reconoce a los autores de los disparos, ni a los demás participantes del crimen.
En ese sentido, quedan absueltos de la acusación de la autoría directa del asesinato del exsecretario general de la CGTP los integrantes del Grupo Colina Santiago Martin Rivas, Julio Chuqui Aguirre, Jesus Sosa, Wilmer Yarleque y Nelson Carbajal.
Los argumentos del voto disidente del juez Percy Ruiz muestran que la evidencia es clara y contundente.
Por eso vamos a seguir insistiendo
para que las instancias superiores decidan considerando la evidencia y no negándola.— Indira Huilca (@IndiraHuilca) November 1, 2023
De igual manera, se asume similar posición respecto a los acusados por la autoría mediata del crimen, Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza, Julio Salazar, Juan Rivero y Federico Navarro.
Voto en minoría
La sala judicial a cargo del caso adoptó esta resolución en mayoría. Solo el magistrado Percy Ruiz manifestó su voto contrario a la absolución.
“Este asesinato sí fue ejecutado por el destacamento Colina”, indicó el magistrado, quien pidió que se sentencie a todos los acusados por delito de lesa humanidad y precisó que el dirigente era opositor a un gobierno que había desarrollado un andamiaje represivo contra las voces contrarias.
Luego de la lectura de las resoluciones, el representante del Ministerio Público informó que interpondrá recurso de nulidad respecto al fallo en mayoría, en tanto los abogados de los acusados expresaron estar conformes con lo resuelto por el Poder Judicial.
RG- Foto difusión
También puede ver: