Es innecesaria la opinión consultiva de la Comisión de Constitución del Congreso respecto a la sentencia judicial contra el legislador y militar (r) Edwin Donayre, por el Caso «gasolinazo» afirmó el congresista Marco Arana.
Dijo que solo se busca dilatar el proceso de levantamiento de inmunidad de Edwin Donayre.
«En realidad, la Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria no tenía la obligación de solicitar una opinión consultiva, esto lo ha impuesto el voto fujimorista para dilatar el proceso para levantar el fuero a Edwin Donayre», mencionó Marco Arana.
El parlamentario sostuvo que el informe de la comisión contiene más de 20 páginas de «engorrosa fundamentación» para finalmente solicitar que se consulte al Poder Judicial si es firme la sentencia contra Edwin Donayre.
Advirtió, no obstante, que en el documento se reconoce también que cuando un juez o instancia jurisdiccional ordena y falla contra un parlamentario, con mandato de arresto, la sentencia se tiene que cumplir.
Ética debería sancionar a congresistas que protegen a Edwin Donayre
«Y en eso vamos a insistir y nos vamos a amparar para exigir que se cumpla la solicitud del Poder Judicial», expresó Marco Arana.
Opinó que la situación de Edwin Donayre no se resuelve en el Congreso porque existe un «espíritu de cuerpo entre los legisladores que vienen de las Fuerzas Armadas y policiales, pero también porque en un Parlamento tan fraccionado como el actual, un voto puede ser decisivo para aprobar o impedir que salga una ley.
«Y el tercer factor es por mantener este tipo de negociación oscura que muchas veces gusta en la política y que se conoce como otorongo no come otorongo», expresó.
Foto internet/medios