Probablemente lo que buscará el Congreso será ir por el camino no constitucional, de plantear la salida del presidente Pedro Castillo, por supuesta incapacidad moral permanente, un aspecto que estaría totalmente fuera de lugar por como la señala la Carta Magna, opinó el exprocurador Antonio Maldonado.
“Un camino no constitucional, y probablemente sea el que ocurra, sea la búsqueda de la vacancia por incapacidad moral. Las normas sobre suspensión temporal me parece que son para el Congreso normas no fáciles de transitar, porque por lo menos el segundo supuesto del artículo 114 se refiere al artículo 117 y ninguno de los hechos que está mencionado en la denuncia constitucional de la fiscal de la Nación se refiere a delitos comprendidos en el artículo 117”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
Maldonado: Fiscal de la Nación tomó opción de convertirse en un actor político más
“O sea, que la salida tal vez más radical, pero a la vez más fácil, la que va a evitar que el cerebro de los congresistas se use mucho, va a ser la salida del presidente por incapacidad moral permanente, totalmente ilegal, totalmente fuera de lugar, pero eso es lo que van a buscar”, agregó.
Cabe recordar que el artículo 117 señala que “el presidente de la República sólo puede ser acusado, durante su período, por traición a la patria; por impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales; por disolver el Congreso, salvo en los casos previstos en el artículo 134 de la Constitución, y por impedir su reunión o funcionamiento, o los del Jurado Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral”.
En tanto que el artículo 114 refiere que “el ejercicio de la Presidencia de la República se suspende por: incapacidad temporal del presidente, declarada por el Congreso, o hallarse este sometido a proceso judicial, conforme al artículo 117 de la Constitución”.
Chávez denuncia constitucionalmente a la fiscal de la Nación
El antejuicio
Asimismo, Maldonado Paredes consideró que, si el Parlamento decidiera adoptar el camino del antejuicio, tendrá que necesariamente transitar por el análisis del artículo 117 de la Constitución.
“Podrían habilitar el antejuicio, es decir, la posibilidad de que la acción de la justicia siga su curso en el marco de las normas sobre antejuicio. El Congreso tendría necesariamente que pronunciarse sobre el artículo 117, tendría que plantear un mecanismo que seguramente además lo va a referir a un proceso de reforma constitucional mucho más amplio, inclusive del mandato que tiene”, indicó.
La segunda opción
En otro momento, refirió que la segunda opción que tendría el Parlamento sería la de la identificación de una infracción constitucional, como el no haber ejercido la debida diligencia en la lucha contra la corrupción.
“La segunda opción constitucional sería la de la identificación de una infracción constitucional y el inicio de un juicio político, pero allí habría que ver qué fuerza política tendría los antecedentes suficientemente limpios como para realizar esta acción de identificación de una infracción constitucional, como sería la de no haber prevenido y ejercido la debida diligencia en la lucha contra la corrupción por parte del presidente de la República”, anotó.
Dos abogados cercanos a Castillo presentan nueva denuncia contra la fiscal de la Nación