La Contraloría identificó a 26 directivos, funcionarios y servidores públicos del Fondo Mivivienda S.A. que beneficiaron irregularmente a una empresa inmobiliaria Markagroup S.A.C. y sus subsidiarias.
La inmobiliaria fue favorecida con la firma de un convenio que le permitió actuar como Entidad Prestamista No Supervisada (EPNS), para otorgar créditos hipotecarios a las familias que deseaban acceder a una vivienda, en los proyectos inmobiliarios registrados en el Programa Techo Propio.
Según el informe de auditoría, el Comité de Riesgos del Fondo Mivivienda S.A. se avocó indebidamente a realizar el trámite para la firma del convenio con la empresa inmobiliaria, pese a que esta labor correspondía a la Gerencia General, conforme lo estipula la normativa interna.
¡26 directivos y funcionarios del Fondo Mivivienda beneficiaron a empresa inmobiliaria! Y ahora más de 2000 familias no reciben sus viviendas del programa Techo Propio. Entérate aquí ➡️ https://t.co/UMsuHSbFMh pic.twitter.com/w9knaNacs2
— Contraloría del Perú (@ContraloriaPeru) August 14, 2023
Además, suscribió el convenio sin que la empresa cumpla con los requisitos de presentación de estados financieros auditados de los dos últimos ejercicios anuales, declaración jurada sobre el origen de los fondos que se destinarían para el otorgamiento de los créditos y acreditación de que contaban con oficial de cumplimiento corporativo registrado ante la SBS.
A ello se suma que el convenio no consideraba todas las cláusulas establecidas en la normativa, como es la obligación posterior de presentar periódicamente los estados financieros auditados y la clasificación de riesgos externa.
#AudienciasPJ. Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional reanuda audiencia de lectura de resolución de prisión preventiva contra #SadaGoray, #MauricioFernandini y otros investigados por el caso #FondoMiVivienda. pic.twitter.com/9iznpByqhf
— Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) August 3, 2023
Proyectos inmobiliarios
Con la firma del convenio con el Fondo Mivivienda S.A., realizado el 19 de octubre del 2021, la empresa beneficiada participó en seis proyectos inmobiliarios del programa Techo Propio que representan una inversión de S/ 277 millones 113 mil 901.
Dichos proyectos son “Las praderas de Cacatachi” (distrito de Cacatachi, provincia y región de San Martín); “Chiclayo bonito” (distrito de Reque, provincia de Chiclayo, región Lambayeque); “Lima bonita” (distrito de San Bartolo, provincia y región Lima), “Barranca bonita” (distrito de Supe, provincia de Barranca, región Lima); “Piura bonita” (distrito de Castilla, provincia y región Piura); y, “Villas de Alto Larán – Etapa 2” (distrito de Alto Larán, provincia de Chincha, región Ica).
Al 31 de diciembre, el Fondo Mivivienda ha desembolsado S/ 151 millones 268 mil 023 para estos seis proyectos inmobiliarios, monto que corresponde a 3,912 Bonos Familiares Habitacionales (BFH) para igual número de familias de limitados recursos económicos interesadas en acceder a una vivienda de interés social.
#LoÚltimo Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder logró 30 meses de prisión contra Sada Goray, Mauricio Fernandini, Pedro Arroyo y Roger Gavidia, investigados por el presunto delito de colusión agravada y otros, en el caso "Mi Vivienda". pic.twitter.com/JdfheBxIp6
— Ministerio Público (@FiscaliaPeru) August 4, 2023
Favorecimiento de más de S/ 33.1 millones
Para cada proyecto inmobiliario, se firma un contrato de fideicomiso de administración y garantía donde el Fondo Mivivienda S.A. desembolsa los BFH y los grupos familiares beneficiarios aportan sus ahorros y, de corresponder, el crédito hipotecario otorgado por la EPNS.
En el caso de cuatro proyectos inmobiliarios del programa Techo Propio (“Lima bonita”, “Chiclayo bonito”, “Barranca Bonita” y “Praderas de Cacatachi”), el Fondo Mivivienda S.A. redujo el aporte que correspondía realizar a la empresa privada y sus subsidiarias, del 25% al 15% de la inversión total del proyecto, lo cual favoreció a la empresa con S/ 33 millones 172 mil 915, que dejó de aportar al fideicomiso de administración y garantía.
El informe de control fue remitido a la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción a fin de iniciar prontamente las acciones penales y civiles a los funcionarios y servidores comprendidos en los hechos descritos, con la finalidad de que determinen las responsabilidades que correspondan.
También puede leer:
Sada Goray y Mauricio Fernandini: INPE los internó en Chorrillos y en Castro Castro