Nos causa extrañeza y es un acto de provocación a la justicia la demanda que la compañía brasilera Odebrecht presentó en contra el Estado peruano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), del Banco Mundial, por la concesión del proyecto Gasoducto Sur Peruano (GSP), sostuvo el presidente del Consejo de Ministros, Vicente Zeballos.
-¿Qué le parece esta demanda de Odebrecht ante el CIADI?
-Decir que nos causa extrañeza resulta diplomático. Este es un acto de provocación a lo que es la justicia. Graña y Montero, quien está acogiéndose a la colaboración eficaz, asumió responsabilidades en el caso del Gasoducto Sur Peruano. Graña y Montero ha sido una de las consorciadas con Enagás y Odebrecht.
“Por suerte, nosotros tenemos un buen prestigio a nivel internacional en lo que respecta a controversias internacionales. En esta última década hemos sido demandados por cerca de 50 mil millones de dólares. Los resultados son bastante alentadores, a efecto de ello se instituyó una unidad de controversias internacionales que depende del MEF. Valga verdades que en este mismo proyecto ya nos había demandado en su oportunidad Enagás por 500 millones ante el CIADI, los argumentos son los mismos a los presentados por Odebrecht”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
En ese sentido, el jefe del Gabinete se mostró confiado en que los argumentos que presentará nuestro país ante el laudo arbitral internacional serán sumamente sólidos.
“El proceso arbitral internacional es bastante complejo y dilatado. Este caso [la demanda de Enagás] ha sido demandado hace dos años y más o menos en perspectiva procesal debe emitirse el laudo en diciembre del 2022. Nosotros estamos convencidos de la solidez, el argumento y la posición jurídica del Estado peruano y, por otro lado, también está el acuerdo de colaboración eficaz que actualmente tienen que dilucidarlo el Estado peruano”, afirmó.
No prosperará
En otro momento, Vicente Zeballos aseguró que no prosperará la demanda de Odebrecht contra el Estado peruano en el laudo arbitral. Indicó que esta medida no tiene lógica y constituye un contrasentido debido a que Odebrecht firmó un acuerdo de colaboración eficaz con el Ministerio Público.
-¿Cree que Odebrecht desistirá de demandar al Estado peruano ante el CIADI?
-Es una posibilidad, también ha circulado un documento, no sé si es oficial, de parte de la empresa Odebrecht, indicando al fiscal Rafael Vela que esto es un acto, entre comillas, formal para ser alcanzado a la justicia brasilera y que, obviamente, esto no va a tener norte.
-¿Por qué demandan si saben que van a perder ante el CIADI?
-No tiene lógica y nos parece un contrasentido que estando sujeto a un acuerdo de colaboración eficaz, asumir la culpa, siendo evidente y manifiesta la carga probatoria de actos irregulares, inescrupuloso, corruptos en el caso Gasoducto, plantee por otro lado una contrademanda en un espacio arbitral al Estado Peruano. No tiene ninguna razón de ser.
Finalmente, descartó que esta demanda vaya a afectar la continuidad de las investigaciones en el caso Lava Jato.
“En principio está la demanda planteada, como Estado tenemos que defendernos y esto de ninguna manera puede neutralizar la continuidad de los procesos investigatorios que tiene el Ministerio Público”, acotó.