El abogado César Nakasaki cuestionó que la fiscalía haya filtrado información sobre la investigación que realiza a la Primera Dama, Nadine Heredia, cuando está a puertas de resolverse un hábeas corpus, pues considera que genera un juicio mediático.
Agregó que la filtración de información genera un juicio mediático y afecta derechos fundamentales de los imputados, lo que a su criterio crea una situación inconstitucional.
El también catedrático universitario, manifestó que en el caso de la esposa del presidente de la República Ollanta Humala, el pedido de reapertura del caso por parte del fiscal Ricardo Rojas tuvo dos fallas.
La opinión de César Nakasaki es coincidente con las formuladas por el abogado de Nadine Heredia, Anibal Quiroga, quien señaló que la fiscalía no tiene nuevas pruebas que ameriten reabrir el caso, y por eso está recurriendo a casos como el consumo de la tarjeta de crédito, que en sí no constituye delito de lavado de activos.
César Nakasaki también defendió el derecho de Nadine Heredia a no responder a algunas preguntas que le hicieron los congresistas, cuando se presentó el viernes pasado ante la comisión que investiga al empresario Martín Belaunde Lossio, debido a que las interrogaciones no respondían al tema para la que fue citada.
“La Constitución garantiza el derecho al silencio o no incriminación; no se puede obligar a que una persona declare contra sí misma”, escribió el abogado en su cuenta de Twitter.
Incluso, señala que el Congreso debe investigar a los ex funcionarios públicos con derecho a antejuicio, pero desde hace algunos años incurre en el error de investigar a personas que no tienen este derecho, duplicando las funciones del Ministerio Público.
Por último, recomienda al presidente Ollanta Humala, a no ejercer una defensa pública de su esposa, por más que la considere justificada, por considerar que podría politizar aún más el caso. (ECHA- Andina)