El abogado Eduardo Roy Gates, defensor legal de Nadine Heredia, desmintió cualquier influencia del Poder Ejecutivo en el Tribunal Constitucional (TC), que resolverá el recurso del Ministerio Público contra un hábeas corpus a favor de la primera dama.
Mencionó que el magistrado Eloy Espinosa-Saldaña Barrera, a quien se intenta relacionar con el nacionalismo, fue elegido en el Congreso a pedido de la bancada Solidaridad Nacional (SN).
“No hay absolutamente ningún tipo de influencia, de ninguna manera. ¿Cuál es la presión que ejerce el Gobierno en este caso?: ninguna. Eloy Espinosa-Saldaña no fue propuesto por el Partido Nacionalista, sino por Solidaridad Nacional”, afirmó Roy Gates.
El defensor legal de Nadine Heredia indicó también que conoció a Espinosa-Saldaña en la Universidad Católica, cuando fue su profesor, y luego lo vio el 2011 como jefe del gabinete de asesores del Poder Judicial.
Eduardo Roy Gates añadió que el lunes pasado, antes de la audiencia pública en la cual el pleno del Tribunal Constitucional escuchó a las partes en este caso, visitó este organismo para leer el expediente de su patrocinada, pero no se reunió con ningún magistrado.
«Fui atendido el patio del Tribunal Constitucional donde leí los documentos por más de dos horas, porque la sala de abogados estaba ocupada. Un abogado debe saber el orden del expediente, el número de fojas. Para eso he ido al Tribunal Constitucional; no me he entrevistado con ninguno de los magistrados”, recalcó.
Caso #NadineHeredia: recurso se debe declarar improcedente https://t.co/XJfM3N3qCB pic.twitter.com/c33nBfiLci
— Crónica Viva (@cronica_viva) October 15, 2015
HÁBEAS CORPUS
En otro momento, Roy Gates dijo que no es nuevo haber extendido el hábeas corpus a favor de la primera dama a los indagados en la investigación de lavado de activos, tras aclarar que no fue pedido por la defensa de Nadine Heredia.
Manifestó, asimismo, su cuestionamiento de que el Tribunal Constitucional admitiera el recurso de agravio constitucional del Ministerio Público, que busca anular el hábeas corpus que archivaría la investigación a su patrocinada por presunto lavado de activos.
“Haber llegado al Tribunal Constitucional está fuera del marco de la ley, la cuestión es bien clara. La Constitución Política del Perú señala que solamente el demandante que pierde en segunda instancia puede acudir al Tribunal Constitucional”, aseguró.
https://www.youtube.com/watch?v=hmQ6p5WH1gQ
Foto Andina
Fiscalización citará a investigados manteniendo debido proceso https://t.co/XGW95MMJ69 pic.twitter.com/hBqRKmYHlu
— Crónica Viva (@cronica_viva) October 15, 2015
Video: Canal N