En 2021 los frailes de la Orden Franciscana denunciaron que se estaban realizando trabajos que atentaban contra el patrimonio histórico. Entre las acciones cuestionadas, se intentaba retirar el piso de la Plazuela de San Francisco y eliminar el enrejado que limitaba el acceso. Además, la Orden acusó a la comuna de buscar la “reconstrucción de un muro pretil del siglo XVII”, al que calificaron de “falso histórico”, ya que no existía cuando el Centro Histórico de Lima fue declarado Patrimonio de la Humanidad por Unesco en 1991.
El abogado de la Orden Franciscana, Fabricio Valencia, calificó como “inédito” el conflicto legal que los frailes mantienen contra el Programa Municipal para la Recuperación del Centro Histórico de Lima (Prolima) por la ejecución de obras en la Iglesia de San Francisco y tildó a su gerente, Luis Bogdanovich, de “pedante y poco educado”.
Poder Judicial declaró improcedente en segunda instancia la demanda de la Orden Franciscana, para detener las obras en la plazuela San Francisco
Encuentra más información en la WEB ► https://t.co/QTAt5w7uQw pic.twitter.com/kNREjIGGT8
— Canal N (@canalN_) June 27, 2024
“Estamos ante un caso inédito. La Orden Franciscana está peleando contra el Estado, representado por Prolima y el Ministerio de Cultura, para que respete lo que es de todos, el patrimonio cultural”, dijo el letrado al comentar una decisión en segunda instancia del Poder Judicial, que declaró improcedente la demanda de los frailes para detener los trabajos.
La Orden Franciscana, “con casi 500 años de historia en Perú”, sostiene que las obras de recuperación en la plaza, cerrada desde agosto de 2022, deben detenerse debido a su carácter patrimonial. Sin embargo, la comuna limeña que administra el alcalde Rafael López Aliaga se opone a la medida al remarcar que ha dejado una pérdida económica de 250,000 soles.
Fabricio Valencia, abogado de la Orden Franciscana: Vamos a impugnar ante el TC y si perdemos en esta instancia acudiremos a la Corte Interamericana. Cualquier obra que se haga requiere de un estudio de impacto patrimonial
Encuentra más información en la WEB ►… pic.twitter.com/yOpLxVz6lP
— Canal N (@canalN_) June 27, 2024
“No estamos felices ni a favor de la sentencia emitida. Tampoco nos sorprende. Sabíamos que era probable que en sede peruana tuviéramos una sentencia en contra. […] No existe un estudio de impacto patrimonial aprobado por Unesco. Prolima mostró documentos, pero nunca fueron aprobados. Si quieren intervenir San Francisco, cualquier obra debe estar aprobada por Unesco a través de un estudio de impacto patrimonial, ese es el argumento de fuerza que tenemos”, detalló Valencia.
La Municipalidad de Lima, respaldada por el Ministerio de Cultura, ha defendido la legalidad de las obras. La disputa incluye otros actores, como la Cofradía de Nuestra Señora de la Soledad, que también participa en el litigio y ha respaldado el fallo judicial. Esta postura, sin embargo, no es compartida por la defensa de los frailes.
“El Ministerio no está cumpliendo su labor. No porque apruebe la ejecución de obras significa que está oleado y sacramentado. Lamentablemente, ha obrado a favor de Prolima y ha autorizado la demolición del cerco perimétrico sin considerar un estudio de impacto patrimonial”, insistió el abogado.
También señaló que la falta de consenso se debe a la actitud de Bogdanovich, uno de los allegados al círculo de López Aliaga: “Siempre ha habido una actitud pedante y poco educada por parte del señor. Refiere que nos ha convocado a muchas reuniones, pero nunca ha sucedido. Siempre viene a imponer lo que van a hacer, sin una actitud comunicativa […] Nosotros no vamos a claudicar en la defensa del patrimonio. Si tenemos que ir a la corte, lo haremos”, zanjó.
Texto: WSV
Foto: Orden Franciscana
Videos: Twitter Canal N / Canal YouTube 24 Horas
También puede ver:
José Ragas: López Aliaga es el alcalde más desastroso que hemos tenido en Lima