El presidente del Poder Judicial, Víctor Prado Saldarriaga, declaró que la denuncia constitucional contra el suspendido juez supremo, César Hinostroza Pariachi, presentada por la fiscalía al Congreso, demostraría que en su actuación hay situaciones de carácter penal y no únicamente faltas éticas o infracciones a la Constitución.
Mencionó que César Hinostroza Pariachi, quien aseguró que sus conversaciones podrían evidenciar falta ética, pero no delitos, tiene la posibilidad de ejercer por derecho propio su línea de defensa, mediante sus declaraciones públicas.
“Muchas veces la defensa se confunde con el negacionismo”, sostuvo.
Audio: “¿Cuándo me entregarías los tickets?” dice César Hinostroza a Edwin Oviedo
“La acusación constitucional del Ministerio Público al Congreso permite inferir que no se trata solo de infracciones constitucionales y faltas éticas sino de un contenido mayor, que lleva a que el titular de la Fiscalía formalice un pedido vinculado a situaciones de carácter penal”, agregó.
El fiscal de la nación presentó al Congreso el último jueves una denuncia constitucional contra César Hinostroza Pariachi por presunto cohecho pasivo específico, patrocinio ilegal, además de tráfico de influencias.
La denuncia alcanza a Julio Gutiérrez Pebe, Guido Aguila, Iván Noguera y Orlando Velásquez, exconsejeros del Consejo Nacional de la Magistratura.
Víctor Prado Saldarriga mencionó que los argumentos a los cuales apela César Hinostroza en su defensa plantean una posición particular en torno a su situación.
“En la población surge una reacción adversa cuando se postula explicaciones que no resultan consistentes frente a lo que se ha escuchado y lo que se ha visto”, resaltó.
El presidente del Poder Judicial se reunió hoy martes con el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Vicente Zeballos, para coordinar acciones relacionadas con la reforma de este poder del Estado.
Foto Andina