La Comisión de Justicia del Congreso aprobó el dictamen de insistencia de la autógrafa de ley que afecta el proceso de colaboración eficaz. Con 16 votos a favor, 1 en contra y 2 abstenciones, la medida ha generado controversia y críticas, ya que modifica el proceso de colaboración eficaz y penaliza a los medios de comunicación que revelan detalles de estos procesos.
La autógrafa de ley fue observada por el Ejecutivo en julio pasado. La medida, que castiga a los medios de comunicación por divulgar información sobre estos procesos, ha generado inquietud sobre la transparencia y el acceso a la información.
🔴 #SesiónOrdinaria | Se aprobó por mayoría el Informe Final del Moción de Orden del Día 7565, que recomienda aplicar lo correspondiente al artículo 157 de la Constitución Política del Perú. pic.twitter.com/kNotcnnzxL
— Comisión de Justicia y Derechos Humanos (@JusDDHH) October 19, 2023
Como era de esperarse, votaron a favor María del Carmen Alva, José María Balcázar, Gladys Echaíz, Adriana Tudela y Alex Paredes.
Respaldaron el dictamen Janet Rivas, Flavio Cruz y María Agüero de Perú Libre, y los fujimoristas Patricia Juárez, Jorge Morante, Héctor Ventura y Martha Moyano. Los líderes de ambos partidos, el prófugo Vladimir Cerrón y la procesada Keiko Fujimori, respectivamente, enfrentan procesos penales.
También respaldaron la iniciativa Heidy Juárez de Podemos Perú y Rosio Torres de Alianza Para el Progreso, quienes vienen siendo investigadas a nivel fiscal por presuntamente recortar el sueldo a trabajadores de su despacho congresal.
#AlertaLegislativa: Comisión de Justicia aprobó ayer el dictamen de insistencia de la autógrafa de ley que afecta el proceso de colaboración eficaz. El Ejecutivo había observado la fórmula en julio. Así votaron las bancadas por la insistencia. https://t.co/yLil6lfcOl pic.twitter.com/bj75MMTlVW
— Martin Hidalgo (@martinhidalgo) November 16, 2023
Sumaron sus votos Elvis Vergara de Acción Popular y Pasión Dávila del Bloque magisterrial, quienes son investigados por presunta organización criminal en el caso ‘Los Niños’.
Únicamente votó en contra la parlamentaria Nieves Limachi (Cambio Democrático-Juntos por el Perú). Se abstuvieron Esdras Medina (Unidad y Diálogo Parlamentario) y María Acuña (APP).
Cuestionamientos al proyecto de colaboración eficaz
El texto aprobado fija un plazo reducido de 8 meses para que se concrete el acuerdo de colaboración eficaz. El plazo empieza a computarse desde que se recibió la solicitud del aspirante.
Este plazo puede ser prorrogado hasta por 4 meses “por causas justificadas” y por 8 meses en casos de que se investigue una presunta organización criminal.
No obstante, esto último no se condice con los hasta 36 meses de prisión preventiva que se pueden dictar en casos de criminalidad organizada.
También se pretende establecer que la declaración del aspirante a colaborador eficaz sea grabada y prohíbe corroborar la manifestación de un investigado que se acogió este procedimiento especial con otro delator premiado.
Asimismo, el proyecto aprobado contiene una disposición complementaria final para que las modificaciones efectuadas sean aplicables a procesos de colaboración eficaz en trámite.
DICTAMEN de INSISTIR Pl 565… by Diego Casimiro
Habla la procuradora
La procuradora ad hoc del caso Lava Jato, Silvana Carrión, advirtió que 54 procesos de colaboración eficaz se verían perjudicados en caso de que se promulgue la norma impulsada desde el Congreso.
“La información que da el delator o el colaborador eficaz tiene que ser corroborada. Esa corroboración toma un tiempo, sobre todo en organizaciones criminales de carácter transnacional, por ejemplo, Lava Jato. Pero no solo Lava Jato, estamos viendo los casos de El Tren de Aragua, que también es una criminalidad organizada que implica a países como Perú, Colombia y Venezuela, donde se necesita corroboración e información de esos países que debe ser traída a través de la Oficina de Cooperación Internacional”, alertó Carrión.
Texto: WSV
Foto: Congreso de la República
También puede ver:
Aprueban en primera votación retorno a bicameralidad y reelección de legisladores